爆料的杀伤力从来不只来自内容本身，而来自传播速度与信息落差。我们把每一次转述的源头标出来，把被删掉的那半句话补回去，让判断权重新回到读者手上——这大概是围观唯一体面的方式。
主要来自站内读者的线索投递、公开可查的媒体报道、当事人或机构发布的声明，以及网友自行整理的考据材料。每一条内容都会标注可追溯的出处，能给出原始链接的绝不只写“网传”。
一旦出现反证，原条目会被打上“已证伪”标签并置顶说明，同时在辟谣专区留存完整记录。我们不会直接删除页面，因为删掉反而会让截图继续在别处流传，保留过程更有意义。
可以。首页搜索框下方与页脚都设有线索入口，提交时请尽量附带时间、地点与原始材料。编辑会在核实后决定是否公开，涉及个人隐私与未成年人的信息一律不做展示。
“存疑”意味着目前只有单一信源，或关键细节尚无法交叉验证。这类内容会与已核实条目分开呈现，不进入热榜推荐，读者在阅读时也会看到醒目的提示条。
换角那事儿我追了三天，最后发现最关键的信息是场记单上的日期，跟片方声明对不上。这种细节真的只有慢慢扒才看得出来。
黑料网标注来源这点做得挺好的，至少让我知道哪些是传来传去的，哪些是真有材料摆在那儿的，不用自己瞎猜。
街拍那张照片我认识那个位置，招牌去年就换掉了，所以时间线确实值得再核一下。有时候一张图里的背景比人还有信息量。
希望多出一些幕后从业者的口述，比单纯的情绪输出有营养多了。看完才知道一条爆料从片场传出来要经过多少手。
辟谣专区建议直接顶到首页去，很多人只看标题不看后续，结果假消息传得比澄清还快，这一点真的该改改。